|
イタリアとオーストラリアの決勝トーナメント、ご覧になりました？
立ち上がりからイタリアの決定的シーンの連発…でも決め切れない。そうこうしているうちに、イタリアに退場者が出て１人少なくなって、今度はオーストラリアの猛攻が続きイタリアが凌ぐ…？ って、そう？ あれってイタリアならではの戦い方なんじゃないの。
１人少なくなったので無理攻めせずに引いてボール回させて、カウンターで仕留めようと。仕留められなかったけど。でも、セリエA観ている人にはよくありがちなパターン、終了間際のPKゲット！ ちょっと微妙な判定ではあったが、でもあれはPKとらなきゃ仕方ないのでは？
ま、先に微妙な判定（やや厳しすぎる判定）で一発レッドを出しちゃってるからね、その帳尻合わせの感覚でも働いたか。 > レフェリー
１人退場者を出せば、もう一方のチームにもレッドカードを出しやすくなる…早い時間帯にPKを与えれば、もう一方のチームにもPKを与えやすくなる…これってやっぱり人間だからね。…なんて言ってたら問題発言かな。
だから微妙な判定で（実はそうではなかったのだけど）ゴールを認めちゃったから、駒野の場合PKとってもらえなかったのかも…何のことかわかるよね？
私が結構イイと思っていたスイスはウクライナにPK戦負け。どっちも中２日の試合で守備に重点を置いた戦いになったね。
守備的に戦ったら、ヨーロッパのチームはなかなかゴールマウスを開けさせない。
どっちもタイト。そんなウクライナとスイスの守備比べ（？）も面白かった。ウクライナのほうが割と中盤から２〜３人で囲い込むようなディフェンスだったかな。
ま、とにかく面白い試合が続く。
もっとも、「ヨーロッパ選手権+２」の様相を呈してきつつあるが。これじゃ、2008年のヨーロッパ選手権も今から楽しみだぜ…なんて言ってると不謹慎だろうか。
要はね、そんなレベルでの戦いが頻繁にあるんだから、アジアの国々とはホント環境が違いすぎるよ。
日本代表４年間の総括（その５）…技術委員会は機能しているのか？
日本サッカー協会には「技術委員会」なるものがあって（過去には「強化委員会」とか呼ばれていたこともあった）、ここが代表チームの強化スケジュールを組んだり、戦力の分析をしたり、監督選びをするのです。
しかし、ジーコの日本代表に関しては、この技術委員会の影が実に薄かった。
そもそもがジーコ監督を選んだのが日本サッカー協会会長直々だったので、手が出せなかったのか？ しかし、監督選びは会長の仕事ではない。技術委員会の仕事なのだ。そんなところからも、ジーコ監督誕生のイビツさが浮き彫りになる。そして、ジーコはいかにも会長に保護された監督だったわけだ。
コーチ陣に日本人を入れることをジーコに打診したけれども断られたとも聞く。で、結局は文字通りジーコ・ファミリーだけによってコーチ陣が構成された。挙句にワールドカップの対戦相手のスカウティング（偵察）もジーコのお仲間だ。
彼らが一体どんな偵察をして、それが日本チームの戦いにどう生かされたのか、私は大いに疑問である。
とっても高給を払わされているはずなのに。そう、ジーコ・ファミリーにはたいへんな高額が費やされていると聞く。じゃ、それに見合う仕事がなされていたのか？ 今さら腹立たしいとも言わないが、なんだかなぁ〜という感じだ。ま、お金にはまったく困っていない日本サッカー協会には、痛くも痒くもないのだろうけど。それくらいは「投資」して、スポンサーや広告代理店に「貢献」してあげるのが「筋」なんだろうな。
だがね、そんな「企業経営」ばっかり考えてちゃ強化なんかされるわけがない。技術委員会の正しい機能を復活させていただきたい。
もっとも、会長直々に「ご指名」したジーコはこんな結果しか残せなかった。技術委員会が日本サッカー協会内で「復権」していることを期待したいものだ。（2006/6/27）
